Чем хороша война (если она хоть чем-то может быть "хорошей")? Она проявляет кто есть кто. Внезапно оказывается, что твой приятель - мурло. Что "альфачи" - крысы. Что неприметные пареньки - не из робкого десятка, и так далее.

Но то же самое относится и к странам. Когда оказывается, что "вторая армия мира" - не вторая, что украинская армия - далеко не последняя, да и НАТО - какое-то не такое уж и абсолютно мощное. Впрочем, даже ЦАХАЛ - не самый-самый, как оказалось. Но вернемся к США - к "первой армии мира". Почему мы так считали? Ну, а какие могли быть сомнения? Мы ж выросли на американском кино. Мы видели, какие крутые американские солдаты во Вьетнаме ("Взвод"), какие крутые они после Вьетнама ("Рэмбо"), какие они опытные, умелые, смелые и так далее во всех последующих войнах и конфликтах. Правда со Вьетнама почему-то вышли, но вроде ж все ок было. Было ж? Они ушли непобежденными, честно передав бразды правления Южному Вьетнаму. Фух, показалось. Но вот то, что было в Афгане в 2021 - иначе как позорным бегством не назовешь.

Однако снова смотришь "Ярость" с Брэдом Питтом - видишь этот брутальный экипаж танка или пересматриваешь того же "Спасти рядового Райана" - как не восторгаться армией США? Форма красивая, дисциплина, смелость, а главное - мы всё это знаем исключительно по кино. Которое даже полнейший провал умеет подать, как невесть какое достижение ("Падение черного ястреба").

Мы дожили до тех страшных времен, когда война случилась и у нас. Что же мы слышим из уст наших героев? Чем эти бравые ребята вдохновлялись и вдохновляются?

"Найкраща в світі робота" - я помню, как еще пару лет назад эту цитату вовсю повторяли разные бойцы (цитата из фильма "Ярость" с Брэдом Питтом - прим.авт). То ли храбрясь, то ли и правда в это веря. Может и для самоуспокоения. Как успокаивал бы себя дворник, подметая улицу и повторяя про себя "лучшая в мире работа!". В каком-то смысле для очень узкого процента населения (ничтожно узкого) - это и правда могла бы быть лучшая в мире работа. Например, для человека, которому нравится убивать, и он нашел такой цивилизованный вариант для реализации своих задатков.

Эта фраза долго крутилась у меня в голове. Я думал - "так, понятно, фильм с Брэдом Питтом вы смотрели, как и я, но почему я не считаю это лучшей в мире работой?". Может, потому что я не там? Может, война - это такой неописуемый кайф и восторг, что попробовав раз - уже не можешь отказаться? Я продолжал думать. Не мог для себя найти ответ - как может быть какая-то работа "лучшей в мире", если тебе приходится убивать, ты рискуешь жизнью/здоровьем/пленом и так далее? Как "лучшей в мире" может быть работа, о который ты даже не думал еще 4-5 лет назад? (иначе бы сам пошел в военное училище еще до широкомасштабки). Почему ВУЗы не ломились от наплыва желающих изучить "самую лучшую в мире профессию"? Им никто не сказал, что так можно? В конце концов, как "лучшей в мире работой" может быть крайне опасная и далеко не самая высокооплачиваемая работа? К слову, на нефтяных вышках и ловле крабов в Северном море, кажись, больше зарабатывают. Да на крайняк на шахту в Австралии - там даже женщины порой работают, скирдуя бабки на первый взнос на недвигу в Испании.

И тут до меня доходит (ок, давно дошло, это я просто интригу держал). Едрить-колотить, да это же всё ПРОПАГАНДА! Самая натуральная, в чистейшем виде. И самое страшное, что она так мастерски вплетена в историю, в персонажей и сценарий, что прям сложно её отделить!

Для пущего диссонанса попытайтесь представить себе афганца, который говорит "самая лучшая в мире работа", потрясывая над головой автоматом после удачной охоты на американского солдата. Ладно, давайте представим себе этого афганца проамериканских взглядов! Он берет автомат и помогает американцам наводить демократический порядок в Афгане. Это ли не подарок для США? Иметь такого самоотверженного человека. Который посмотрел фильм! Ок, десяток фильмов! Там ему показали как круто в армии и что такое "лучшая в мире работа". Как иронично было бы, если б он еще и заплатил за билет в кино, а не смотрел пиратскую версию. Заплатить за создание пропаганды, чтоб тебе ею промыли мозги и ты сказал "лучшая в мире работа", причем произнес эти слова бездумно. А думать не надо, иначе крыша поедет. Потому что если подумать, то, скорее всего, это самая худшая в мире работа. Да и навыки солдата едва ли применимы в мирное время. Печаль! ROI у этой работки худший из всех возможных, если только ты не наживаешься на войне.

Они со стеклянными глазами говорят "лучшая в мире работа". Они хотят быть Брэдом Питтом. Как это мило! Еще они хотят "вдыхать запах напалма по утрам". Не запах любимой женщины, не запах свежего круассана, не запах соснового леса, а запах чего-то, что создано с единой целью - жечь и убивать.

Вот в таком зазеркалье мы живем. Были и другие цитаты из военных фильмов, но, к сожалению, они выветрились из моей головы, пока излагал мысли. Может оказаться так, что кино - одно из самых преступно-эксплуатируемых изобретений человека.

Включи дураку кино - он и на войну пойдет (с)

Спойлер: это гипотеза.

Уже много раз я слышал жалобы на две вещи:
1) Как сложно находить друзей после 30
2) Как сложно находить друзей за границей

Если верить многочисленным исследованиям социологов, то в современном мире стало намного меньше дружбы в классическом ее понимании. За последние 30-35 лет количество близких друзей у мужчин упало минимум в два раза. В общем, это видно и невооруженным взглядом. Сравните, сколько близких друзей у вашего отца и сколько у вас. Как часто по телефону с кем-то общается отец, и как часто вы. То есть проблема сама по себе существует уже давно. Одна из причин, конечно же, всеобщая технологизация и проникновение соцсетей - суррогатов общения/дружбы и так далее, но сейчас не об этом.

Если на первый пункт про "объективные" причины наложить еще и эмиграцию, то картина выйдет совсем печальная. Да-да, дорогой читатель. За бугром будет сложно найти друзей, но твоему 18-летнему племяшу всё равно будет проще с кем-нибудь подружиться, чем тебе. Это будет "дружба по молодости" - ситуативная, часто случайная, но имеющая большую крепость за счет молодости.

Но вернемся к нашим 30+ (а то и 40-летним) баранам. Казалось бы, приезжает за границу человек, у которого в Украине была налажена социальная жизнь на "5+". И вот он в Польше - культурно близкой, во многом похожей. Работа есть, деньги есть, хобби есть. Нуль друзей. Зеро. А как их заводить? Молодости, как клея, уже нет. Да и что такое дружба?

Дружба имеет минимум пару обязательных условий, без которых она невозможна. Нет, это не политические взгляды и не взгляды на жизнь, не география проживания, и уж тем более не умение поздравлять каждый год с днем рождения. Готовность выпить пиво вместе раз в пару недель - тоже не показатель дружбы. Хотя, учитывая тенденции на клиповость сознания современного человека и неспособность ничего спланировать даже на завтрашний день - и это немало.

Для того, чтоб в 30+ завести друга, нужно чем-то рискнуть

Возможно, нужно и чем-то пожертвовать. Но основное - рискнуть. Приехать на стрелку. Ввязаться в драку, заступиться за паренька. Сходить в горы в одной связке. Одолжить кому-то круглую сумму. Чем крупнее риск - тем сильнее будет дружба. Сложность в том, что к 30-40 годам гормоны уже не так буяют, человек перестает искать приключений на свою голову, окружает себя комфортом, предсказуемыми приятелями, занятиями и ситуациями. С ним в принципе мало что может приключиться. Количество рисковых ситуаций снижается, а вместе с ним - и количество возможностей проявить себя как друга (или дать кому-то проявить себя таковым).

Кто не рискует - тот не имеет новых друзей. В лучшем случае у него будут приятели, которые сольются при первой же неприятности.

Дружба - это нечто иррациональное. Когда ты в какой-то момент ставишь интересы другого человека выше своих. Поэтому рациональным людям сложно дружить.

Так что варианта два - либо держитесь за друзей молодости, надеясь, что в решающий момент они не подведут, либо заводите новых, проверяя их в рисковых историях, как это советовал еще Высоцкий в "Песне о друге".

Когда я увидел очередной патриотический репортаж о том, как наши бравые женщины идут на маникюр, несмотря на разрушения после очередной ракетной атаки, потому что "они ж записались, ха-ха, ну, жить-то надо", то я ощутил дежавю. Потом я почитал публикацию Остапа Дроздова (хоть и жуткого мовнюка, но в целом толкового обозревателя) и паззл собрался. Я понял, что где-то уже эта ситуация, в которой мы живем, описана.

Потратив полчаса, нашел этот кусок из Оруэлла. Любые совпадения случайны! Кстати, лучше не подставляйте вместо "паровоз" слово "шахед" - иначе уж слишком всё может оказаться похожим.

"В тот же миг из переулка появился мужчина в черном костюме, напоминавшем гармонь, подбежал к Уинстону. взволнованно показывая на небо.

– Паровоз! – закричал он. – Смотри, директор! Сейчас по башке! Ложись быстро!

Паровозом пролы почему-то прозвали ракету. Уинстон бросился ничком на землю. В таких случаях пролы почти никогда не ошибались. Им будто инстинкт подсказывал за несколько секунд, что подлетает ракета, – считалось ведь, что ракеты летят быстрее звука. Уинстон прикрыл голову руками. Раздался грохот, встряхнувший мостовую; на спину ему дождем посыпался какой-то мусор. Поднявшись, он обнаружил, что весь усыпан осколками оконного стекла.

Он пошел дальше. Метрах в двухстах ракета снесла несколько домов. В воздухе стоял черный столб дыма. а под ним в туче алебастровой пыли уже собирались вокруг развалин люди. Впереди возвышалась кучка штукатурки, и на ней Уинстон разглядел ярко-красное пятно. Подойдя поближе, он увидел, что это оторванная кисть руки. За исключением кровавого пенька, кисть была совершенно белая, как гипсовый слепок.

Он сбросил ее ногой в водосток, а потом, чтобы обойти толпу, свернул направо в переулок. Минуты через три-четыре он вышел из зоны взрыва, и здесь улица жила своей убогой муравьиной жизнью как ни в чем не бывало. Время шло к двадцати часам, питейные лавки пролов ломились от посетителей".

То есть, по категоризации Оруэлла, мы - пролы. Единственное различие с событиями, описанными в "1984", состоит в том, что эту принадлежность к низшему сословию у нас вовсю транслируют паблики и СМИ. Превозносят как нечто очень ценное, крутое, очень особенное и достойное.

Понятно, что психика адаптируется к войне, иначе бы поехала крыша, но превозносить эту адаптивность и выдавать ее за великую особенность украинского народа я бы не стал. Напротив, это опасная вещь, так как вследствие адаптации человек неспособен отделить жизнь от войны. Она становится нормой. А если что-то является нормой - зачем её менять? Ведь под звуки сирен теперь уже и спится крепче.

У меня, кажется, появилась невосприимчивость к актерам.

В чем заслуга актера? Ни в чем.

Он ничего реального не делает. Не строит завод, не изобретает лампочку, не оперирует на сердце, не ловит преступника.

Он даже не запускает рекламную кампанию.

Получает деньги и напрягает мышцы лица (и мышцы тела), чтоб вызвать реакцию обезьянок. Это почти как работать в Онлифанс. Конечно, это не отменяет личных качеств человека, так как актерство - сложная профессия, требующая владения телом, голосом, мимикой лица, обладания хорошей памятью. Но если подумать, то ради чего используются все эти качества? Продать историю, миф. Что-то, чего на самом деле нет. Колин Фаррелл - не Македонский, Сталлоне - не сиделец и не Рэмбо, вот разве что Чак Норрис - солдат (потому что служил во Вьетнаме), но и то с натяжкой. Глобально - это одна из профессий "производных производных". Идея становится текстом. Текст - сценарием. Сценарий - фильмом. Актер - визуализирует текст (подобно тому, как диктор языком жестов дублирует информацию для глухонемых). И всё. Но восторги в его адрес таковы, будто это он и есть Македонский или Рэмбо. Будто он и правда рискует жизнью ради великого дела, а не мастерски обманывает зрителя, стараясь, чтоб тот поверил в обман. И радовался и ценил фильм тем больше, чем правдоподобнее обман.

В этой связи профессия каскадера занимает особое место в кино. Ведь тут уже человек действительно рискует своими здоровьем и жизнью. Правда, всё равно это все ради глобального обмана. В каком-то смысле, это как реалистичная игра в имитацию, попытка повторить гипотетическую реальную ситуацию из жизни (хоть и с кучей предохранителей и страховок).

Нет, я всё еще люблю кино. Я просто не могу уважать актеров больше, чем врачей или сантехников.

Препод одного из столичных универов купил у меня в 2023 книгу про Европу на русском языке (10-й год войны, второй год широкомасштабки - прим.авт.). Проводил по этой книге лекции по культурологии. Общались мы в 2023 на русском языке. Недавно присылаю ему ссылку на новую книгу.

Происходит следующий диалог:
- Добрый день, вышла новая книга про Китай и цифровой концлагерь, буду благодарен за отзыв: https://balka-book.com/ua/sovremennaya-proza-2608/dzhon-rupreht-84-309348
- Дякую) Цікаво. Вона є у продажу?
- Да) По ссылке уже можно купить в Украине.
- Мова?
- На русском)
- Не хочу, вибачте.

Мне говорят "с каждым годом ненависть к ним возрастает и не нужно сравнивать «красоты» языка врага и писать, что вроде бы нельзя перевести", а я говорю, что написал на общепонятном языке и что я не Рокфеллер, чтоб издавать книгу на двух языках. Тем более не всё можно перевести. Переведите на русский или английский "Червону Руту", умники. Кстати, слыхал недавно по радио "Воїни світла, воїни добра" - это вообще не идет ни в какое сравнение с оригиналом "Воины света, воины добра".

Мне говорят, мол, "ты живёшь в своём мире", "а всё уже давно изменилось". Я не спорю, что всё изменилось. Единственное, что меня смущает - это то, что люди, которых поплавило от войны, не признают это. Как оказалось, даже работники умственного труда не защищены. Если бы человек умел рефлексировать, то он бы говорил не "не хочу" или "мова ворога, ата-та", а что-то в духе: "Извините, но у меня поехала крыша, поэтому не могу читать на русском. Пойду к психиатру, авось поможет, потом снова напишу вам!".

Есть у святош прием. Когда они сомневаются как поступить, то спрашивают себя - "Что бы сделал на моем месте Иисус?". Впечатлившись недавно просмотренным фильмом "F1", чей саундтрек уже в день просмотра перекочевал ко мне в телефон, и бултыхаясь в багажнике, я тоже стал думать. Но не про Иисуса, а про Брэда Питта. Как ни крути - мне сложно было представить его в багажнике, свернувшимся калачиком и обливающимся потом. Я всё пытался провести мысленный эксперимент и как-нибудь таки запихнуть его в багажник, но типаж Брэда Питта - эдакого рубахи-парня, смелого и сильного, ну никак не вписывался в эту историю. Какой багажник? Какой блок-пост? Да он бы просто проехал прямо на серьезных щщах. Наплел бы полицаям с три короба. И вообще, ему бы не были страшны никакие повестки или поездки в военкомат. Зачем? Ведь он сам туда уже пошел, когда началась война. Стал командиром экипажа танка и... героически умер, как в фильме "Fury" (2014).

Тут я понял, что Брэдом Питтом можно быть только один раз. Либо ты гонщик, который рискует жизнью и чудом не умирает, либо ты военный, который умирает и по которому все в конце пускают слезу. Всё сразу не получится. Впрочем, "Голливуд" - это во многом хорошо отлаженная пропагандистская машина, поэтому было бы глупо бездумно брать на вооружение сказки, которые он вкладывает в головы плебса. Особенно учитывая то, что есть реальная жизнь и реальный Брэд Питт, который в реальной жизни не сумел совладать с женой-фурией. Наверное, герой "Однажды в Голливуде", "Скоростной поезд" или той же "Формулы-1" - сумел бы это сделать колоритно, сочно и иронично, как он это делает во множестве фильмов своей последней пятилетки. Однако что ж это выходит - даже его собственные роли не помогли ему выйти сухим из воды?

К чему я - ни у кого нет рецептов правильной жизни. Даже у актеров, которые играют "себя". Даже если это голливудские истории с интереснейшими сюжетами - это одноразовый сюжет одной из сотен реальностей, который не годится ни на что большее, чем на инструкцию по ремонту автомобиля для человека, который никогда в жизни не ремонтировал автомобиль. А Брэдд Питт кросавчег, да!

Видел? Нет. Слышал? Да. Посмотрю ли? Не знаю.
О другом думаю - почему это украинцы не могут посмотреть бой выдающегося украинского боксера по ТВ? Раньше по "1+1" показывали в прямой трансляции бои Кличко. Что изменилось? И как это вписывается в политику “єдності"?

Книга "Джон Рупрехт 84" теперь доступна на Lulu.com.

Оба города имеют столичный общий знаменатель. Оба миллионники. Много еще всего! (пущай харьковчане сами расскажут). Так вот, не могу не отметить, что Киев постепенно харьковизируется. Как в небе, так и на земле. Больше прилетов, больше блокпостов. Меньше выходов на улицу лицами призывного возраста. Уже более трех лет я отмечаю, как мало в центре людей по сравнению с тем, что было в 2021. В этой связи можно с уверенностью сказать, что Киев также краковизируется. Определенная степень ДНРизации тоже будто присутствует, но это, пожалуй, касается всей страны - флёр войны.

Сегодня была еще одна жесткая ночка - и уже не так удивительно, как когда-то, что где-то попадания, что сбили не всё, что утром закрываешь окно, чтоб не дышать гарью. Знакомые, которые никогда не ходили в бомбоубежище, уже всерьез размышляют о том, чтоб ходить ночевать в метро. Больше всего помогает в деле выживания не Эпиктет и Аврелий, нет. Помогает национальный миф о незламности. Чьи ростки, однако, были заметны еще в 2014 с появлением слова "киборги" (времена битвы за Донецкий аэропорт). Мы тогда радовались и гордились этим героическим прозвищем, но ведь по факту уже тогда закладывались кирпичики в современную идеологию, где героизм превыше системности. Мы - волшебники. Страна колдунов и магов. Киборгов и незламистов. Банкой с огурцами можем сбить дрон или прогнать людоловов. А написанием "россия" с маленькой буквы способны на тонком плане ускорять распад РФ. И даже кричалки колдунские у нас есть. Крикнешь половину заклятия (авада!) - и тебе в ответ кричат вторую половину (кедавра!). Поразительно, сколько колдунов вокруг!

Эту книгу про эмиграцию в Европу удалили с Якабу только за то, что она написана на русском языке. Зато теперь ее можно купить на Amazon. В мягком переплете. Позже должна появиться и электронная версия, а также вариант в украинском переводе.
https://www.amazon.com/dp/B0FG1DW7PD?ref_=pe_93986420_774957520