Эту книгу про эмиграцию в Европу удалили с Якабу только за то, что она написана на русском языке. Зато теперь ее можно купить на Amazon. В мягком переплете. Позже должна появиться и электронная версия, а также вариант в украинском переводе.
https://www.amazon.com/dp/B0FG1DW7PD?ref_=pe_93986420_774957520
А ведь прав бы Майкл Бут в своей книге “The almost nearly perfect people”, в которой изобличал северную Европу, где с завидной регулярностью то одна, то другая страна оказывалась “самой счастливой в мире”.

Хельсинский университет провел исследование на финнах в возрасте от 1 до 100 лет в период с 2000 по 2020 годы. Оказалось, что большинство жителей Финляндии в течение жизни получают какой-либо диагноз, связанный с расстройством психики, поведения или нейроотличностью.

Наиболее распространёнными являются тревожные и аффективные расстройства. Среди аффективных расстройств чаще всего встречается депрессия. Если не учитывать деменцию и психические расстройства, связанные с физическими заболеваниями, диагноз получают около 66% женщин и 60% мужчин.

В то же время мы видим заголовки в духе: “Финляндия восьмой год подряд возглавляет список самых счастливых стран мира”, “В 2025 году Финляндия сохранила лидерство с индексом счастья 7,736, за ней следуют Дания, Исландия и Швеция” и так далее. Чтобы понять, почему северные страны Европы часто любят любят называть себя “самыми счастливыми” - нужно читать саму книгу Майкла Бута.

Источник: https://yle.fi/a/74-20169740
Вместо этого стали отмечать европейский праздник 8 Мая с формулировкой: "Ну, какая там победа, нам вообще-то скорбеть надо, столько народу погибло". И, мол, раз в СССР назначили 9 Мая, а в Европе это 8-е Мая, то мы, как идущие в Европу, должны и наши праздники синхронизировать с Европой.

Но должна ли была Украина, как один из основных вкладчиков в дело победы, прогибаться под европейских пуцек, и отмечать его 8-го Мая вместо 9 Мая? Более того, у европейчиков он даже Днем Победы не называется. Какой-то “День памяти бла-бла-бла”. Знаете почему? Потому что европейцы ПРОДУЛИ! Проиграла вся Европа - немцы, итальянцы, французы и так далее. А победила коалиция (США, СССР, Великобритания). И если главный победитель (СССР, включая Украинскую ССР) назначил дату на 9-е Мая, значит праздновать нужно было именно эту дату!

Навеяно видосом, где наши полицейские пытаются пристыдить старушек за то, что они на 9 Мая поют Катюшу и другие военные песни.

Я уже не один месяц думал над тем, почему Северная Америка богатая и относительно безопасная, а Южная - бедная и опасная. И ни одного внятного ответа так и не услышал. Повсюду были попытки уйти в какие-то дебри государственного строения, истории, итд итп. Один латиноамериканский профессор в лекции "Почему мы бедные?" говорил, что бедность - это естественное состояние, если ничего не делать, и что нужно искать причины богатства. Так вот - даже он не сказал правду.

А правду сказал неполиткорректный Лебон еще в 1895 году. Дело в различных расах (народах). И две Америки - как раз очень хорошо показывают как по-разному развиваются расы в плюс-минус одинаковых условиях. Испанская (европейская) раса оказалась не такая развитая как британская (тоже европейская).

"... Эти примеры я беру в стране, где живут бок о бок, почти в одинаковых условиях среды, две европейские расы, одинаково цивилизованные и развитые, но отличающиеся только своим характером: я хочу говорить об Америке. Она состоит из двух отдельных материков, соединенных перешейком. Величина каждого из этих материков почти равна, почвы их очень сходны между собой. Один из них был завоеван и населен английской расой, другой -- испанской. Эти две расы живут под одинаковыми республиканскими конституциями, так как все республики Южной Америки списывали свои конституции с конституций Соединенных Штатов. И так, у нас нет ничего такого, чем мы могли бы объяснить себе различные судьбы этих народов, кроме расовых различий.
  Посмотрим, что произвели эти различия. Резюмируем сначала в нескольких словах черты англосаксонской расы, населившей Соединенные Штаты. Нет, может быть, никого на свете с более однородным и более определенным душевным складом, чем представители этой расы. Преобладающими чертами этого душевного склада, с точки зрения характера, являются: запас воли, каким (может быть, исключая римлян) обладали очень немногие народы, неукротимая энергия, очень большая инициатива, абсолютное самообладание, чувство независимости, доведенное до крайней необщительности, могучая активность, очень живучие религиозные чувства, очень стойкая нравственность и очень ясное представление о долге.
  С точки зрения интеллектуальной, трудно дать специальную характеристику, т.е. указать те особенные черты, каких нельзя было бы отыскать у других цивилизованных наций. Можно только отметить здравый рассудок, позволяющий схватывать на лету практическую и положительную сторону вещей и не блуждать в химерических изысканиях; очень живое отношение к фактам и умеренно-спокойное к общим идеям и к религиозным традициям. К этой общей характеристике следует прибавить еще тот полный оптимизм человека, жизненный путь которого совершенно ясен и который даже не предполагает, что можно выбрать лучший. Он всегда знает, что требуют от него его отечество, его семья и его религия..."

"Впрочем, благоденствовать в Соединенных Штатах можно только под условием обладания качествами характера, какие я только что описывал, и вот почему иммиграции иностранцев не могут изменить основного духа расы. Условия существования таковы, что тот, кто не обладает этими качествами, осужден на быструю гибель. В этой атмосфере, насыщенной независимостью и энергией, может жить один только англосакс. Итальянец умирает там с голода, ирландец прозябает в низших занятиях. Великая республика есть, конечно, земля свободы, но вместе с тем, она не земля ни равенства, ни братства. Ни в одной стране на земном шаре естественный подбор не давал сильнее чувствовать своей железной лапы. Он здесь проявляется безжалостно; но именно вследствие его безжалостности, раса, образованию которой он способствовал, сохраняет свою мощь и энергию. На почве Соединенных Штатов нет совсем места для слабых, заурядных и неспособных."


"Мы только что видели, что произвела в одной части Америки раса, обладающая известным душевным складом, в котором преобладают настойчивость, энергия и воля. Нам остается показать, что стало почти с той же самой страной в руках другой расы, хотя очень развитой, но не обладающей ни одним из тех качеств характера, о которых мне пришлось только что говорить. Южная Америка, с точки зрения своих естественных богатств, -- одна из богатейших стран на земном шаре. В два раза большая, чем Европа, и в десять раз менее населенная, она не знает недостатка в земле и находится, так сказать, в распоряжении каждого. Ее преобладающее население -- испанского происхождения и разделено на много республик: Аргентинскую, Бразильскую, Чилийскую, Перуанскую, и т.д. Все они заимствовали свой политический строй от Соединенных Штатов и живут, следовательно, под одинаковыми законами. И за всем тем, в силу одного только расового различия, т.е. вследствие недостатка тех основных качеств, какими обладает раса, населяющая Соединенные Штаты, все эти республики без единого исключения являются постоянными жертвами самой кровавой анархии, и, несмотря на удивительные богатства их почвы, одни за другими впадают во всевозможные хищения, банкротство и деспотизм.
  Нужно просмотреть замечательный и беспристрастный труд Т.Чайльда об испаноамериканских республиках, чтобы оценить глубину их падения. Причины его коренятся в душевном складе расы, нс имеющей ни энергии, ни воли, ни нравственности. В особенности отсутствие нравственности превосходит все, что мы знаем худшего в Европе. Приводя в пример один из значительнейших городов, Буэнос-Айрес, автор объявляет его совершенно невозможным для жительства тем, кто сохранил еще хоть малейшую совестливость и нравственность. По поводу одной из наименее упавших южноамериканских республик, Аргентинской, тот же писатель прибавляет: "Изучите эту республику с коммерческой точки зрения, и вы будете поражены безнравственностью, которая здесь всюду выставляет себя на показ".

 

Там еще много всего интересного пишет Лебон, всего не уместить. Книга определенно заслуживает быть прочитанной.


Нашел типичный показательный тред о сути европейцев. Судя по всему, вопрос задавал турок:

"Согласны ли вы с тем, что Европа «пуссифицирована»?
Что бы это ни значило, здесь это обычный мем (на Reddit). Именно так. Обычно сравнивают сегодняшних европейцев с европейцами времен Второй мировой войны и говорят, что XXI век «пуссифицирован» (все стали слишком нежными). Они позволяют беженцам лапать своих женщин (речь, судя по всему, о новогоднем беспределе иммигрантов в Германии в 2015-2016) и даже не пытаются сопротивляться, даже не пытаются дать сдачи. Насколько это правда? Мне об этом сложно судить, потому что Турция 1945 года и Турция 2017 года в культурном отношении примерно на 90% одинаковы, и это применимо практически к каждой незападной стране".

https://www.reddit.com/r/AskEurope/comments/5rhnni/do_you_agree_that_europe_is_pussified/

 

Ответы, которые дают комментаторы - один тупее другого. Причем красной нитью проходит мотив "моя твоя не понимать", мол “у нас равноправие и каждый отвечает за себя сам!”, “что значит ИХ женщин? Женщины никому не принадлежат!”. И вишенка на торте - изречение “вы хотите забрать у женщин право голоса!”. Что ж, это очень удобная позиция. Таким же образом можно было бы объяснять, к примеру, отказ защищать своего ребенка перед хулиганами. Мол, "да вы что? Он же уже взрослый мальчонка! Может и постоять за себя сам!".

И это, на секундочку, 2017-й год. То есть к 2022 году деградация и пуссификация только усилилась. Напади Путин еще на пяток лет позже - Украина бы могла не выстоять с такими союзничками.

Этот показатель впервые в истории поднялся выше отметки в “30” (в среднем 30.3). При том что в Европе средний возраст “сепарации” - 26.4. Виной всему выросшие цены на жизнь. Если зарплаты молодежи за последнее время выросли на 4.6%, то аренда подорожала на 7.55%. В итоге для того, чтоб снять квартиру, молодому человеку требуется отдать 83.7% зарплаты. Если добавить сюда еще и коммуналку (в среднем 141 евро в месяц), то выйдет 96.6% зарплаты. Из-за невозможности в одиночку снимать квартиру, каждый третий молодой испанец снимает комнату. 

 

Съемщики комнат в среднем тратят 282 евро в месяц, или 26% своей зарплаты, что подходит критически близко к моральной отметке в 30%.

 

Из-за совокупности факторов “живет с родителями” или “не может позволить себе снять квартиру” - испанцев порой называют инфантилами и бомжами.

 

Ипотека тоже не сулит ничего хорошего, так как цены на неё выросли. В среднем стартовый взнос - порядка 50 тысяч евро, или 3.8 лет работы только на взнос.

 

Вишенка на торте - безработица. Среди молодежи она достигает 22.2% против 12.9% в среднем по стране. Примерно такой же уровень безработицы был в 2008 году.

 

Источник: https://www.elmundo.es/economia/vivienda/2023/08/11/64d61cc3fdddff12068b45bd.html

Я уже проходился однажды по испанском сериалу "Бумажный Дом / Money Heist" за его "повесточку" - в виде пропаганды феминизма, гомосексуализма, разного рода ЛГБТятины, стремления упасть на пособие по безработице и прочее. Но сегодня меня вдруг осенил совсем другой аспект этого сериала. А именно - на чём он строится. А строится он на слабостях европейчиков.

Сериал пропитан эмоциями, сомнениями, сочувствием и так далее. Герои банды то и дело влюбляются друг в друга, признаются в любви, и то и дело входят в положение некоторых заложников и помогают им решить их проблемы, нередко психологические. Влюбляются также и противники друг в друга - бандит в женщину-инспектора. Но и другой мужик-инспектор тоже в неё влюбляется, несмотря на наличие семьи. И бывший босс влюбляется в свою подчиненную, которая стала заложницей, а потом членом банды, и влюбилась в бандита и они поженились. Также где-то рядом проходит линия детей - оставленных, усыновленных и так далее, поднимается вопрос аборта. Любовь гомосексуалистов - само собой. И это, на секундочку, сериал-детектив на тему ограбления монетного двора, а затем и банка Испании. 

И все такие чуткие, и влюбляются друг в дружку, и сочувствуют, и переживают, и даже полиция Испании такая переживательная - заботится о том, что подумают люди, и потому не спешит штурмовать бандитов.

Этот сериал был тем зеркалом мягкотелости европейцев, в которое мы не посмотрели вовремя. Тогда бы мы не удивлялись, почему европейцы такие чуткие зайки, почему немцы против поставок Украине дальнобойных ракет, и вообще почему там столько "пацифистов" (по факту пофигистов), которые максимум на что годятся - приютить наших беженцев. Да, тут уж их чуткость наконец играет нам на руку.

Куда делись те испанцы и португальцы с французами, которые покоряли новые континенты? Те, кто не особо сюсюкался с аборигенами и проявлял жесткость в своих решениях. Куда они все испарились? Неужто обеспокоенный телефонист Макрон - это вершина? Тот европейский лидер, которого мы заслужили?
Моя нашумевшая книга о минусах и плюсах эмиграции в Европу вышла теперь и на украинском языке. Рекомендовано каждому потенциальному/сомневающемуся эмигранту:
https://www.yakaboo.ua/ua/dekadans-evropi-renesans-ukraini.html

Перевод, редактура, правки и согласование нового договора с Yakaboo - всё это заняло чуть более шести месяцев. Как хорошо, что я не послушал советчиков, которые мне настоятельно рекомендовали сначала переводить книгу на украинский и лишь затем издавать её. Иначе украинская версия вышла бы аж в ноябре 2022 (вместо июля), а версия на русском (более сочная) вышла бы лишь в цифровом виде.
Тем временем Испания продолжает исходить желчью по отношению к мужчинам, на которых то и дело вешают ярлык "мачист" (как будто это что-то плохое). Даже термин специальный придумали - "мачизм". Вики пытается объяснить это слово как "сознание мужского превосходства" (как будто у мужчин нет никаких превосходств), но в Испании этот термин новоязовские умельцы подают как что-то скверное. Хотя по сути обвинения мужчин в мачизме почти так же нелепы, как обвинение кота в "котизме" или собаки в "собачизме".

И вот одна за другой выходят новости на популярнейших порталах Испании.


На RTVE.ES пару дней назад выдали целую статью про (внимание) курсы самообороны против мачистского насилия над женщинами (violencia machista).
Причем заголовок потешный - "Цель - равенство. Женщины учатся защищаться от насилия мачистов".

Как будто изначально мужчины не сильнее женщин чисто ввиду биологических особенностей (то есть цель заведомо недостижима). И как будто женщины не страдают от насилия женщин. Или как будто они не страдают от мужского насилия немачистов. Хотя, такое, пожалуй, невозможно. В ту минуту, когда мужчина поднял руку на женщину (пускай и в целях самообороны) - он автоматически переходит в категорию "мачистов".

И вот сегодня известнейшее издание EL PAÍS записало подкаст на тему "насилия против матери" (violencia vicaria) и почему его стоит считать подклассом гендерного насилия - это неологизм, которой обозначает ситуацию, когда папаша науськивает детей против мамы. Причем дети могут быть как женского пола (святая невинность), так и мужского (эдакий мачист-югенд). А вот обратная ситуация (когда мать науськивает детей против отца) - как бы и не существует. Такое оно! Равенство, однобокое.
По Deutsche Welle на испанском недавно был выпуск о выгорании на работе. И как-то уж больно много времени в нем уделялось эксперименту с безусловным базовым доходом. Преподносилось это так, будто это единственный ключ к спасению от выгорания на работе. И мне стало подозрительно - почему ж эту идею так активно пихают в общество в Европе? И разве это не мечта и благодать - получать деньги, не боясь остаться без работы?

Однако если немного пораскинуть мозгами, то окажется, что в этой затее больше рисков, чем плюсов.

Плюсы:
1) Творчество. Но кто хочет - и так занимается творчеством. Отсев суров - кто не может, тому не платят. За счет этого имеем на вершине олимпа самых крутых спецов различнейших жанров (музыканты, кинематографисты, писатели итд итп). Потому что, как ни крути, но деньги - один из самых объективных видов обратной связи с миром.

2) В теории конкуренция Творчество vs Творчество даст более высокий уровень культуры, чем Tворчество + Деньги vs Творчество + Деньги.

Минусы:
1) Правительство садит всех на долларовый паек. Все хорошо. Все равны. А потом, когда нужно бороться с неугодными - перестает башлять зарплатку. Таким образом выращивают максимально инфантильные и управляемые нации. Угроза Оруэлльщины.

2) Кроме того, не имея объективной обратной связи в виде денег, творческие люди будут захламлять и так захламленное инфопространство некачественными (и качественными) поделками. Поиск шедевров усложнится.

3) Появится огромный дефицит в непопулярных работах (кассиры, грузчики, ассенизаторы) - никто не захочет делать грязную работу!

Ну и, вишенка на торте - творческих людей всегда меньшинство. Чем будут заниматься "простые смертные"?

Profile

Gutmann

July 2025

S M T W T F S
   123 45
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 4th, 2025 09:32 pm
Powered by Dreamwidth Studios