Рецензия на книгу Даниила Яневского "Бандера. Портрет на тлі епохи. Перша спроба наукової біографії"

Купил эту книгу после просмотра на Youtube роликов Яневского, где он рассказывал про ОУН-УПА и роль Степана Бандеры (несколько преувеличенную). Понял, что знаю про националистов Украины лишь из курса истории школьной программы. Тогда меня поражала отвага этих людей (поражает и сейчас), которые боролись на два фронта - и против коммуняк и против немецких захватчиков. Или даже на три фронта - еще и против поляков... И как-то мысль о том, насколько это было реально или массово - прогонялась мной автоматически. Ведь это были герои. Как можно сомневаться в чем-либо, сказанном о них? Ну, как-то они воевали и против мощнейшего СССР, у которого была очень эффективная служба разведки и контрразведки, и против немцев (хотя от немцев они и пытались добиться помощи в защите от СССР), и немножко друг против друга (упс), но это бывает. Во всяких Википедиях говорится, что в ОУН-УПА всегда было от 10 тысяч членов (а то и 20-30-40). Сложно представить себе уровень конспирации, который они должны были держать, чтоб не нарваться ни на польскую, ни на советскую, ни на немецкую разведки...

В своей книге, основанной на более чем 200 источниках, Даниил поднимает много острых вопросов и указывает на нестыковки и "белые пятна". Начиная от банальной хронологии событий (например о том, могли ли ОУНовцы по оккупированной территории успеть во Львов, провозглашая при этом по пути независимость), и заканчивая массой других противоречий - в частности, о двух версиях (и названиях!) провозглашения "декларації про відновлення Української держави" 30 июня 1941 года. И о таких мелочах как состав населения Львова в 1941 году (около 50% поляков, 30% евреев, 18% украинцев) и моменте, где говорилось о том, что "толпы стояли на улице со слезами на глазах, слушая о провозглашении, итд итп). При этом Степан Бандера, который сидел в тюрьме в среднем по 2-3 раза за год, и управлял ОУНовцами - предстает сверхчеловеком. И еще в книге представлено очень много всего интересного, вместе с документами. При этом Даниил не спешит делать выводы и оставляет это право за читателем. Лишь в самом конце он позволяет себе подытожить нестыковки, но, опять же, оставив последнее слово за читателем. 

После этой книги у меня появились сомнения в том, что именно Бандера был самым достойным представителем ОУН. В каком-то смысле он был даже раскольником. И потому странно, что в его честь называют проспекты и ставят памятники, но не ставят памятники в честь других ОУНовцев. Ведь право - были и более достойные (и при этом менее противоречивые) персонажи в истории Украины. Короче, послевкусие такое, что нас в школе учили лишь очень упрощенной истории. Может, в этом и был смысл, так как у школьников не было бы времени разбираться досконально в подобных вопросах.

Книга рекомендуется тем, кто хочет больше узнать про Бандеру и ОУН, чтоб научиться различать пропаганду от истории. Читается легко.