![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Блог переезжает
Apr. 1st, 2026 04:31 amТеперь всё свежее (и кое-что из избранного старого) будет публиковаться здесь: http://ypalamarchuk.com.
Сайт не мой, я просто разместил объяву (с)
Сайт не мой, я просто разместил объяву (с)
В кои веки решил посмотреть свежий оскароносный фильм. В конце концов, не может же жюри ошибаться настолько, когда дает премию за "лучший фильм", "лучшего актера второго плана", "лучшую адаптацию сюжета" и так далее. Шесть "Оскаров", как никак! Оказывается, может.
С первых минут фильм "Битва за битвой" вызывает тяжелое и непроходящее ощущение демократическо-либеральной "повесточки". Тут прям все новомодные комбо, причем в худшем их проявлении.
(SPOILER ALERT)
Во-первых, режиссер почему-то подумал, что борьба за возможность мигрантам нелегально въезжать в США должна вызывать сочувствие. Как и странная смесь черно-белокожих по сути террористок с их второплановыми помошниками-мужчинами, "доносящих послание". Среди них особое сочувствие должна была вызвать мужеподобная "Че Гевара" и женоподобный Ди Каприо. И конечно дикое осуждение должны вызывать бледнолицые военные, которые с этими мигрантами/террористами борются. В частности, генерал-извращенец (Шон Пенн), он же любитель "шоколадок" и фемдома.
Может, в фильме была какая-то крутая задумка и через час бы всё перевернулось, но сначала я с трудом выдержал 15 минут. А затем осилил еще столько же. Итого полчаса мучений. Я не мог поверить, что такие классные актеры согласились играть в таком бредовом, хорошо смонтированном (еще один "Оскар"!) фильме. Впрочем, Шон Пенн теперь у меня вообще едва ли не в черном списке. То он снимается в фильме, защищающем нелегальных мигрантов (по сути пропагандирующем беззаконие и анархию), то он не является на церемонию награждения "Оскара", чтоб поиграть в политику. Мерзко это всё.
Сам фильм же - это если не чудовищная ошибка, то еще один маркер загнивающего Голливуда вместе с продажными актерами. Сгодится для будущих исследователей нынешней кинематографической деградации.
С первых минут фильм "Битва за битвой" вызывает тяжелое и непроходящее ощущение демократическо-либеральной "повесточки". Тут прям все новомодные комбо, причем в худшем их проявлении.
(SPOILER ALERT)
Во-первых, режиссер почему-то подумал, что борьба за возможность мигрантам нелегально въезжать в США должна вызывать сочувствие. Как и странная смесь черно-белокожих по сути террористок с их второплановыми помошниками-мужчинами, "доносящих послание". Среди них особое сочувствие должна была вызвать мужеподобная "Че Гевара" и женоподобный Ди Каприо. И конечно дикое осуждение должны вызывать бледнолицые военные, которые с этими мигрантами/террористами борются. В частности, генерал-извращенец (Шон Пенн), он же любитель "шоколадок" и фемдома.
Может, в фильме была какая-то крутая задумка и через час бы всё перевернулось, но сначала я с трудом выдержал 15 минут. А затем осилил еще столько же. Итого полчаса мучений. Я не мог поверить, что такие классные актеры согласились играть в таком бредовом, хорошо смонтированном (еще один "Оскар"!) фильме. Впрочем, Шон Пенн теперь у меня вообще едва ли не в черном списке. То он снимается в фильме, защищающем нелегальных мигрантов (по сути пропагандирующем беззаконие и анархию), то он не является на церемонию награждения "Оскара", чтоб поиграть в политику. Мерзко это всё.
Сам фильм же - это если не чудовищная ошибка, то еще один маркер загнивающего Голливуда вместе с продажными актерами. Сгодится для будущих исследователей нынешней кинематографической деградации.
Мечты о былой Украине
Mar. 10th, 2026 09:24 amСтоит закрыть глаза - и вспоминаешь 1992-1993 годы. Солнце, горячий асфальт, желто-голубой флаг, школа, куча детей. Открываешь учебник географии, изданный в эти же годы - нас 52 миллиона. Огромное количество полезных ископаемых - есть даже нефть и золото. Кравчук говорит "через 10 лет Украина будет как Франция". Можно съездить в Крым на море или в горы. Начинает выпускаться едва ли не первый в уже независимой Украине детский журнал "Соняшник". Канадская диаспора помогает в том числе деньгами. Может, вскоре после этого Украина пошла не туда? Однако произошло ли это в один конкретный день или это была череда событий? Как долго длилась эта знаковая череда? Я ведь тогда не знал, что когда-то не смогу ездить в Крым, что население страны сократится почти в два раза (в полтора по самым оптимистичным оценкам). Что свобод станет меньше даже более чем в два раза. Что когда я в 2019 приду в родную киевскую школу - там будет в два раза меньше учеников, чем 30 лет назад.
Можно, конечно, сколько угодно винить РФ за то, в каком состоянии оказалась Украина. Но когда она вообще была в нормальном состоянии? В 90х было не только солнце и хорошее настроение, а также ожидание светлого будущего. Каждые 2-3 года был кризис, в магазинах была ужасная капуста, на улицах процветал бандитизм. В общем, такое ощущение, что страна была богатой и мощной только в школьном учебнике по географии. Но в это же время население было почему-то бедным. Начало 2000-х тоже было не очень радужным, хотя и стали появляться признаки улучшения. Потом Майдан, затем жирный 2007 и кризис 2008. Но потом как-то выкарабкались - и снова стало лучше. До нового Майдана и невиданного обвала гривны, потери территорий, Крыма.
Украина теряла территории, людей (эмиграция еще до 2022), крепла в военном плане, крепла в националистическом. Историки потом, пожалуй, будут спорить - что было вначале. Факельные шествия или агрессия РФ, "москаляку на гiлляку" или вторжение в 2014, "смешные" частушки Кузьмы или антиукраинская пропаганда внутри самой РФ с 2014 года, "ПТН - ХЛО" или разбомбленный Харьков, Евромайдан или USAID, Евромайдан или Майдан Гiдностi.
Материя государства очень непостоянна. Она меняется как в размерах, так и в качестве самой ткани. Можно быть красивым платочком пару лет, но потом снова на десятилетия превратиться в грубую робу. Можно красиво гореть кометой в атмосфере, но недолго - чтоб затем снова вернуться на путь, куда по инерции тянет бессознательная толпа и её элиты. Поэтому стоит ли удивляться нынешней Украине? Пожалуй, удивляются лишь те, кто поверил в светлую идею европейской Украины. Какой резонанс между идеей и воплощением! Самое ужасное, что и сами европейцы отказываются брать Украину в ЕС. А ведь это была едва ли не единственная национальная идея Украины. Как теперь жить без Европы и НАТО? Куда теперь жить? Я не представляю себе, что сейчас в головах у искренне веривших.
Возвращаясь к изначальной теме: была ли когда-то Украина "той самой"/лучшей страной? Для меня она была оной как минимум с 2018 года, когда я вернулся домой из эмиграции. Но, может, я жил в своем "пузыре"? Или в иллюзиях. Ведь и в отношениях тоже можно долго быть, не затрагивая низшие слои, пока вдруг в сложной ситуации не случится озарение - "так вот ты какой/какая на самом деле!". Так и в случае войны - помимо самородков, со дна поднялось много ила и всего такого, о существовании чего мы не знали и знать не хотели бы. Впрочем, вполне возможно, что это путь любой воюющей страны. Возможно, иначе и невозможно. Нельзя быть пушистым и белым, если ты грязный и злой. Поэтому единственное, что может сработать в этой ситуации для сохранения жизни и психики - развод. Хотя бы внутренняя эмиграция / диссидентсво. Пусть партнер успокоится, помоется, почистит рот с мылом и на трезвую голову снова стучится в дверь или звонит. Тогда можно снова говорить, если будет желание. Либо же "любовь зла" и тогда нужно обнять любимого, прижать к себе покрепче, и черт с ней с этой грязью, соплями и потом. Потом когда-нибудь вместе отмоетесь.
Можно, конечно, сколько угодно винить РФ за то, в каком состоянии оказалась Украина. Но когда она вообще была в нормальном состоянии? В 90х было не только солнце и хорошее настроение, а также ожидание светлого будущего. Каждые 2-3 года был кризис, в магазинах была ужасная капуста, на улицах процветал бандитизм. В общем, такое ощущение, что страна была богатой и мощной только в школьном учебнике по географии. Но в это же время население было почему-то бедным. Начало 2000-х тоже было не очень радужным, хотя и стали появляться признаки улучшения. Потом Майдан, затем жирный 2007 и кризис 2008. Но потом как-то выкарабкались - и снова стало лучше. До нового Майдана и невиданного обвала гривны, потери территорий, Крыма.
Украина теряла территории, людей (эмиграция еще до 2022), крепла в военном плане, крепла в националистическом. Историки потом, пожалуй, будут спорить - что было вначале. Факельные шествия или агрессия РФ, "москаляку на гiлляку" или вторжение в 2014, "смешные" частушки Кузьмы или антиукраинская пропаганда внутри самой РФ с 2014 года, "ПТН - ХЛО" или разбомбленный Харьков, Евромайдан или USAID, Евромайдан или Майдан Гiдностi.
Материя государства очень непостоянна. Она меняется как в размерах, так и в качестве самой ткани. Можно быть красивым платочком пару лет, но потом снова на десятилетия превратиться в грубую робу. Можно красиво гореть кометой в атмосфере, но недолго - чтоб затем снова вернуться на путь, куда по инерции тянет бессознательная толпа и её элиты. Поэтому стоит ли удивляться нынешней Украине? Пожалуй, удивляются лишь те, кто поверил в светлую идею европейской Украины. Какой резонанс между идеей и воплощением! Самое ужасное, что и сами европейцы отказываются брать Украину в ЕС. А ведь это была едва ли не единственная национальная идея Украины. Как теперь жить без Европы и НАТО? Куда теперь жить? Я не представляю себе, что сейчас в головах у искренне веривших.
Возвращаясь к изначальной теме: была ли когда-то Украина "той самой"/лучшей страной? Для меня она была оной как минимум с 2018 года, когда я вернулся домой из эмиграции. Но, может, я жил в своем "пузыре"? Или в иллюзиях. Ведь и в отношениях тоже можно долго быть, не затрагивая низшие слои, пока вдруг в сложной ситуации не случится озарение - "так вот ты какой/какая на самом деле!". Так и в случае войны - помимо самородков, со дна поднялось много ила и всего такого, о существовании чего мы не знали и знать не хотели бы. Впрочем, вполне возможно, что это путь любой воюющей страны. Возможно, иначе и невозможно. Нельзя быть пушистым и белым, если ты грязный и злой. Поэтому единственное, что может сработать в этой ситуации для сохранения жизни и психики - развод. Хотя бы внутренняя эмиграция / диссидентсво. Пусть партнер успокоится, помоется, почистит рот с мылом и на трезвую голову снова стучится в дверь или звонит. Тогда можно снова говорить, если будет желание. Либо же "любовь зла" и тогда нужно обнять любимого, прижать к себе покрепче, и черт с ней с этой грязью, соплями и потом. Потом когда-нибудь вместе отмоетесь.
Английчанка гадит
Feb. 24th, 2026 08:30 am"Ура, весь цивилизованный мир с нами!" - подумал бы я в 2022 году, увидев этот клип, восхваляющий стойкость духа и несокрушимость украинцев.
Но прошло уже 4 года с начала широкомасштабной войны.
Что же теперь читается между строк?
Ирландия (U2) и Ed Sheran (Великобритания) - они же англосаксы. Сняли романтизированный клип про войну, которая идет уже четыре года, в том числе с подачи британца Бориса Джонсона. В том числе благодаря непримиримой позиции британцев (которые каждый раз, как намечались какие-то договоренности о мире - тут же встревали и надували щеки). Конечно, это не умаляет вины со стороны РФ, которая проявила агрессию и развязала эту войну, но “осадочек остался”.
Есть во всей этой истории какой-то особый цинизм. Воюйте дальше, а мы вам еще клипчиков запишем для поддержания боевого духа. Жаль, что музыкантам (в том числе украинским) приходится принимать участие в подобных инициативах, которые, кроме прочего, еще и нормализуют войну через романтизацию. Увы, но чем дальше, тем больше слово “Украина” будет ассоциироваться со словом “война” (подобно "Афганистану").
P.S. Вишенка на торте - пропаганда рекрутинга женщин в армию.
Цитита: «Украина, добавил он, может объявить аналогичное «перемирие для россиян», если те взамен проведут честные выборы в своей стране.»
1) Как будто Украина в состоянии сорвать выборы в РФ.
2) Как будто Украина в позиции диктовать России когда им проводить выборы.
3) Как будто Украина в праве судить о честности выборов в РФ (имея страну, где уже 7 лет не было выборов, которые если и будут, то еще неизвестно насколько демократично и без нарушений они пройдут)
4) (бонус) Как будто РФ в состоянии сорвать выборы в Украине, а не это просто это удобная отмазка, чтоб не проводить выборы.
Проверочная аппроксимация: чем выборы на участках под атакой дронов и ракет отличаются от ежедневной жизни тех же киевлян под атакой дронов и ракет? (спойлер: ничем).
Источник: МедузаАнекдот про Пекаря и Жадана
Feb. 1st, 2026 08:00 amЗаходят в бар два пропагандиста и начинают заказывать выпивку стакан за стаканом. Одеты прилично, бармен наливает. Вполуха слушает их разговор.
- Понимаешь, все империи распадаются рано или поздно. Тому есть масса примеров.
- Конечно, дружище, даже Римская не устояла!
- Заняло это, конечно немало времени, но я верю, что мы уже близко к концу этой истории!
Надоело бармену слушать разглагольствования уже порядком подвыпивших мужчин, он и говорит им:
- Так, мужчины, а деньги на выпивку у вас есть?
- Мы будем пить пока не развалится этот бар! - заорал более пожилой пропагандист, икнул и больно хлопнул ладонью по барной стойке, будто пытаясь ее развалить.
- Господа-фантазеры, уже не смешно. За выпивку нужно заплатить или мне придется вызвать полицию.
- Вон тот джентльмен за нас заплатит! - путая слова, крикнул второй, помоложе - и махнул рукой в сторону аккуратно одетого белобрысого мужчины в стильном черном пальто. Тот сидел в конце барной стойки, пил лишь пиво, из кошелька у него торчали евро.
Бармен вопросительно посмотрел на мужчину.
- Keine Probleme. - молвил ариец, достал пару банкнот, сунул бармену, и сказал на ломаном русском "проследите, чтобы они пили до самого утра".
Вдруг в разговор вмешивается другой мужчина, одетый в клетчатое пальто и смешного вида шляпу-кепку. Весь вечер он пил чай. Сует бармену несколько фунтов и говорит - "пусть пьют до утра".
Пропагандисты, увидев такую щедрость, искренне обрадовались и стали благодарить неизвестных спонсоров.
- Да-да, не волнуйтесь, она скоро развалится - сказал на ломаном русском с британским акцентом мужчина в смешной шляпе.
- За развал империй! - чокнулись счастливые пропагандисты, не заметив как переглянулись оба спонсора.
Тут в бар вламывается неуклюжий светловолосый громила в возрасте и как заорет:
- Вы идиоты!? Каждую неделю они выпивают по тысяче стаканов пойла, а вы хотите чтоб это продолжалось, да еще и деньги даете!? Они же так долго не протянут!
- Вы не понимаете, Сэр, едва удерживая баланс тела, поворачивается пожилой пропагандист к новому посетителю и добавляет - империя должна развалиться! Иначе никак!
- Чего вы хотите от этих бедных ребят? - не сбавляя ора обратился громила к спонсорам-щедрякам.
- Ничего личного, только бизнес. Если они будут пить и буянить, то распугают остальных посетителей. - цинично улыбаясь ответил мужчина в цилиндре.
- И тогда эти посетители пойдут в наши бары - сдержанно улыбнулся ариец.
- Это кощунство! Вы эксплуатируете этих бедняг, давая им ложные надежды! Они ведь и правда верят, что бар рано или поздно развалится!
- Но ведь они сами хотят в это верить и им нравится пить. - подметил мужчина в шляпе, после чего все трое переглянулись и замолчали. Громила оглянулся - в баре никого не осталось. Близилось утро. Лишь двое икающих мужчин продолжали спорить о развале империй.
Навеяло этим роликом (который я, конечно же, не смотрел): https://www.youtube.com/watch?v=CWYQDCQA0NA
- Понимаешь, все империи распадаются рано или поздно. Тому есть масса примеров.
- Конечно, дружище, даже Римская не устояла!
- Заняло это, конечно немало времени, но я верю, что мы уже близко к концу этой истории!
Надоело бармену слушать разглагольствования уже порядком подвыпивших мужчин, он и говорит им:
- Так, мужчины, а деньги на выпивку у вас есть?
- Мы будем пить пока не развалится этот бар! - заорал более пожилой пропагандист, икнул и больно хлопнул ладонью по барной стойке, будто пытаясь ее развалить.
- Господа-фантазеры, уже не смешно. За выпивку нужно заплатить или мне придется вызвать полицию.
- Вон тот джентльмен за нас заплатит! - путая слова, крикнул второй, помоложе - и махнул рукой в сторону аккуратно одетого белобрысого мужчины в стильном черном пальто. Тот сидел в конце барной стойки, пил лишь пиво, из кошелька у него торчали евро.
Бармен вопросительно посмотрел на мужчину.
- Keine Probleme. - молвил ариец, достал пару банкнот, сунул бармену, и сказал на ломаном русском "проследите, чтобы они пили до самого утра".
Вдруг в разговор вмешивается другой мужчина, одетый в клетчатое пальто и смешного вида шляпу-кепку. Весь вечер он пил чай. Сует бармену несколько фунтов и говорит - "пусть пьют до утра".
Пропагандисты, увидев такую щедрость, искренне обрадовались и стали благодарить неизвестных спонсоров.
- Да-да, не волнуйтесь, она скоро развалится - сказал на ломаном русском с британским акцентом мужчина в смешной шляпе.
- За развал империй! - чокнулись счастливые пропагандисты, не заметив как переглянулись оба спонсора.
Тут в бар вламывается неуклюжий светловолосый громила в возрасте и как заорет:
- Вы идиоты!? Каждую неделю они выпивают по тысяче стаканов пойла, а вы хотите чтоб это продолжалось, да еще и деньги даете!? Они же так долго не протянут!
- Вы не понимаете, Сэр, едва удерживая баланс тела, поворачивается пожилой пропагандист к новому посетителю и добавляет - империя должна развалиться! Иначе никак!
- Чего вы хотите от этих бедных ребят? - не сбавляя ора обратился громила к спонсорам-щедрякам.
- Ничего личного, только бизнес. Если они будут пить и буянить, то распугают остальных посетителей. - цинично улыбаясь ответил мужчина в цилиндре.
- И тогда эти посетители пойдут в наши бары - сдержанно улыбнулся ариец.
- Это кощунство! Вы эксплуатируете этих бедняг, давая им ложные надежды! Они ведь и правда верят, что бар рано или поздно развалится!
- Но ведь они сами хотят в это верить и им нравится пить. - подметил мужчина в шляпе, после чего все трое переглянулись и замолчали. Громила оглянулся - в баре никого не осталось. Близилось утро. Лишь двое икающих мужчин продолжали спорить о развале империй.
Навеяло этим роликом (который я, конечно же, не смотрел): https://www.youtube.com/watch?v=CWYQDCQA0NA
Один из последних сайтов (Balka Book), где можно было купить онлайн украинскую литературу на русском языке в печатном виде сдался и прислал "письмо счастья". Пишут, мол "прибрали російськомовні книжки з сайту" - возвращают авторам нераспроданные остатки. Что ж, учитывая тенденции, рано или поздно это должно было произойти. Успел в последний вагон!
Не смею ничего говорить про нарушение прав русскоязычных граждан Украины, так как, во-первых, это частный сайт (они сами решают. Сами же, правда?), во-вторых, война идет, а значит нечего читать современников "мовою ворога". Доколе!?
Добавляет ли это мотивации писать? Нет. Ведь по сути я выброшен за борт. Одно лишь греет душу - зато увеличится статистика продаж украиноязычных книг (хотя бы в процентном соотношении). Ура, товарищи!
Не смею ничего говорить про нарушение прав русскоязычных граждан Украины, так как, во-первых, это частный сайт (они сами решают. Сами же, правда?), во-вторых, война идет, а значит нечего читать современников "мовою ворога". Доколе!?
Добавляет ли это мотивации писать? Нет. Ведь по сути я выброшен за борт. Одно лишь греет душу - зато увеличится статистика продаж украиноязычных книг (хотя бы в процентном соотношении). Ура, товарищи!
Право силы vs Сила права
Jan. 5th, 2026 12:26 pmНекоторые умники очень грустят, что в нынешние времена “сила права” уступила “праву силы” (по крайней мере так они говорят). Заламывают руки, дескать, как же так, кто сильнее, тот и прав! Вынесем за скобки знакомую, но почему-то напрочь забытую истину - “историю пишут победители”. И всё равно окажется, что “право силы” никуда не уходило. Никогда. Ведь оно основополагающее. Лишь оно способно обеспечивать “силу права”. Просто романтики почему-то имеют свойство забывать, как ежедневно делегируют “право силы” полицейскому. В международном праве эту роль исполнял “мировой полицейский” в лице США и НАТО. Но когда их позиции ослабли, ослабла и “сила права". Так что всё происходящее в мире - закономерно. Нет силы - нет и права.
Апелляция к Израилю
Dec. 10th, 2025 07:23 amЕсть такой прием в риторике - апелляция к автору / argumentum ad hominem. Когда правильность или ложность утверждения пытаются определять через личность человека, который его произносит. По сути это вредный (если не сказать грязный) прием, так как он не конструктивен. В Фейсбуках такое часто можно встретить, когда вместо того, чтобы опровергнуть утверждение, оголотелая публика пытается унизить автора, объявить его “врагом народа” или что-то в этом роде.
Так вот, пора уже вводить понятие argumentum ad Israelum (лат. «апелляция к Израилю»). Этот прием тоже должен считаться “грязным” (неконструктивным), когда он применяется к Украине. Особенно, когда он используется для обоснования возможности победы Украины в российско-украинской войне. А и правда - израильтяне же смогли! Они смогли противостоять более многочисленному противнику, значит и мы сможем! Хотя по факту это не более чем упрощенческая логика, ведущая в пропасть ложных надежд.
Так вот, пора уже вводить понятие argumentum ad Israelum (лат. «апелляция к Израилю»). Этот прием тоже должен считаться “грязным” (неконструктивным), когда он применяется к Украине. Особенно, когда он используется для обоснования возможности победы Украины в российско-украинской войне. А и правда - израильтяне же смогли! Они смогли противостоять более многочисленному противнику, значит и мы сможем! Хотя по факту это не более чем упрощенческая логика, ведущая в пропасть ложных надежд.
Самая большая ложь войны
Nov. 18th, 2025 05:44 pmСамая большая ложь этой войны - утверждение, что будто она идет за право говорить на украинском языке. Хотя по факту для большинства украинцев родным был русский. Вопрос - как это так, что вдруг большинству понадобилось воевать за право говорить на языке, на котором они не особо-то и говорили? Конечно это вздор. Точнее было бы сказать так: "мы воюем за право меньшинства говорить на их родном языке". Но тогда выходит, что большинство отдувается и гибнет за право меньшинства говорить на их родном языке? Похвально, ничего не скажешь. Что ж, это еще одно подтверждение тому, что большинством рулит активное меньшинство. Оно навязывает вектор, оно навязывает язык, оно навязывает всё. Потому что обычным людям и так хорошо.
Невгамовники
Oct. 27th, 2025 05:28 pmПоследнее время меня начинают смешить попытки натянуть украинский язык на Киев, сделать вид, будто все всегда говорили на украинском во всех городах Украины, особенно в мегаполисах - в Киеве, Харькове, Одессе. Потешно выглядят Телеграм-каналы, которые используют слова будто небрежно-казуально, но по ощущениям невпопад - «руді», «крейзі». Впрочем, новостные сайты тоже не отстают с их «як впіймати осінь за хвоста». И от этого грустно. Смешными, как правило, кажутся близкие по звучанию иностранные языки - это научно доказанный факт. Чешский украинцу кажется смешным, польский или болгарский тоже. Но чтоб украинский? Возможно, я внутренне дистанцируюсь, а может это защитный механизм. Впрочем, меня смешит не сам язык, а именно неумелая попытка использовать его в своих манипулятивных целях. Попытка такая же нелепая, как капитализация на обстрелах новостными каналами - "ЖАХ", "КИЇВ ГОРИТЬ", "МІСТО У ВОГНІ" с одной стороны, а с другой - куча "ужасающих" смайликов. Инфопространство Украины никогда еще не было таким примитивно-однобоким. Впрочем, война отупляет, так что могло быть и хуже.
Злая ирония пропаганды
Oct. 3rd, 2025 10:50 pmЧем хороша война (если она хоть чем-то может быть "хорошей")? Она проявляет кто есть кто. Внезапно оказывается, что твой приятель - мурло. Что "альфачи" - крысы. Что неприметные пареньки - не из робкого десятка, и так далее.
Но то же самое относится и к странам. Когда оказывается, что "вторая армия мира" - не вторая, что украинская армия - далеко не последняя, да и НАТО - какое-то не такое уж и абсолютно мощное. Впрочем, даже ЦАХАЛ - не самый-самый, как оказалось. Но вернемся к США - к "первой армии мира". Почему мы так считали? Ну, а какие могли быть сомнения? Мы ж выросли на американском кино. Мы видели, какие крутые американские солдаты во Вьетнаме ("Взвод"), какие крутые они после Вьетнама ("Рэмбо"), какие они опытные, умелые, смелые и так далее во всех последующих войнах и конфликтах. Правда со Вьетнама почему-то вышли, но вроде ж все ок было. Было ж? Они ушли непобежденными, честно передав бразды правления Южному Вьетнаму. Фух, показалось. Но вот то, что было в Афгане в 2021 - иначе как позорным бегством не назовешь.
Однако снова смотришь "Ярость" с Брэдом Питтом - видишь этот брутальный экипаж танка или пересматриваешь того же "Спасти рядового Райана" - как не восторгаться армией США? Форма красивая, дисциплина, смелость, а главное - мы всё это знаем исключительно по кино. Которое даже полнейший провал умеет подать, как невесть какое достижение ("Падение черного ястреба").
Мы дожили до тех страшных времен, когда война случилась и у нас. Что же мы слышим из уст наших героев? Чем эти бравые ребята вдохновлялись и вдохновляются?
"Найкраща в світі робота" - я помню, как еще пару лет назад эту цитату вовсю повторяли разные бойцы (цитата из фильма "Ярость" с Брэдом Питтом - прим.авт). То ли храбрясь, то ли и правда в это веря. Может и для самоуспокоения. Как успокаивал бы себя дворник, подметая улицу и повторяя про себя "лучшая в мире работа!". В каком-то смысле для очень узкого процента населения (ничтожно узкого) - это и правда могла бы быть лучшая в мире работа. Например, для человека, которому нравится убивать, и он нашел такой цивилизованный вариант для реализации своих задатков.
Эта фраза долго крутилась у меня в голове. Я думал - "так, понятно, фильм с Брэдом Питтом вы смотрели, как и я, но почему я не считаю это лучшей в мире работой?". Может, потому что я не там? Может, война - это такой неописуемый кайф и восторг, что попробовав раз - уже не можешь отказаться? Я продолжал думать. Не мог для себя найти ответ - как может быть какая-то работа "лучшей в мире", если тебе приходится убивать, ты рискуешь жизнью/здоровьем/пленом и так далее? Как "лучшей в мире" может быть работа, о который ты даже не думал еще 4-5 лет назад? (иначе бы сам пошел в военное училище еще до широкомасштабки). Почему ВУЗы не ломились от наплыва желающих изучить "самую лучшую в мире профессию"? Им никто не сказал, что так можно? В конце концов, как "лучшей в мире работой" может быть крайне опасная и далеко не самая высокооплачиваемая работа? К слову, на нефтяных вышках и ловле крабов в Северном море, кажись, больше зарабатывают. Да на крайняк на шахту в Австралии - там даже женщины порой работают, скирдуя бабки на первый взнос на недвигу в Испании.
И тут до меня доходит (ок, давно дошло, это я просто интригу держал). Едрить-колотить, да это же всё ПРОПАГАНДА! Самая натуральная, в чистейшем виде. И самое страшное, что она так мастерски вплетена в историю, в персонажей и сценарий, что прям сложно её отделить!
Для пущего диссонанса попытайтесь представить себе афганца, который говорит "самая лучшая в мире работа", потрясывая над головой автоматом после удачной охоты на американского солдата. Ладно, давайте представим себе этого афганца проамериканских взглядов! Он берет автомат и помогает американцам наводить демократический порядок в Афгане. Это ли не подарок для США? Иметь такого самоотверженного человека. Который посмотрел фильм! Ок, десяток фильмов! Там ему показали как круто в армии и что такое "лучшая в мире работа". Как иронично было бы, если б он еще и заплатил за билет в кино, а не смотрел пиратскую версию. Заплатить за создание пропаганды, чтоб тебе ею промыли мозги и ты сказал "лучшая в мире работа", причем произнес эти слова бездумно. А думать не надо, иначе крыша поедет. Потому что если подумать, то, скорее всего, это самая худшая в мире работа. Да и навыки солдата едва ли применимы в мирное время. Печаль! ROI у этой работки худший из всех возможных, если только ты не наживаешься на войне.
Они со стеклянными глазами говорят "лучшая в мире работа". Они хотят быть Брэдом Питтом. Как это мило! Еще они хотят "вдыхать запах напалма по утрам". Не запах любимой женщины, не запах свежего круассана, не запах соснового леса, а запах чего-то, что создано с единой целью - жечь и убивать.
Вот в таком зазеркалье мы живем. Были и другие цитаты из военных фильмов, но, к сожалению, они выветрились из моей головы, пока излагал мысли. Может оказаться так, что кино - одно из самых преступно-эксплуатируемых изобретений человека.
Включи дураку кино - он и на войну пойдет (с)
Но то же самое относится и к странам. Когда оказывается, что "вторая армия мира" - не вторая, что украинская армия - далеко не последняя, да и НАТО - какое-то не такое уж и абсолютно мощное. Впрочем, даже ЦАХАЛ - не самый-самый, как оказалось. Но вернемся к США - к "первой армии мира". Почему мы так считали? Ну, а какие могли быть сомнения? Мы ж выросли на американском кино. Мы видели, какие крутые американские солдаты во Вьетнаме ("Взвод"), какие крутые они после Вьетнама ("Рэмбо"), какие они опытные, умелые, смелые и так далее во всех последующих войнах и конфликтах. Правда со Вьетнама почему-то вышли, но вроде ж все ок было. Было ж? Они ушли непобежденными, честно передав бразды правления Южному Вьетнаму. Фух, показалось. Но вот то, что было в Афгане в 2021 - иначе как позорным бегством не назовешь.
Однако снова смотришь "Ярость" с Брэдом Питтом - видишь этот брутальный экипаж танка или пересматриваешь того же "Спасти рядового Райана" - как не восторгаться армией США? Форма красивая, дисциплина, смелость, а главное - мы всё это знаем исключительно по кино. Которое даже полнейший провал умеет подать, как невесть какое достижение ("Падение черного ястреба").
Мы дожили до тех страшных времен, когда война случилась и у нас. Что же мы слышим из уст наших героев? Чем эти бравые ребята вдохновлялись и вдохновляются?
"Найкраща в світі робота" - я помню, как еще пару лет назад эту цитату вовсю повторяли разные бойцы (цитата из фильма "Ярость" с Брэдом Питтом - прим.авт). То ли храбрясь, то ли и правда в это веря. Может и для самоуспокоения. Как успокаивал бы себя дворник, подметая улицу и повторяя про себя "лучшая в мире работа!". В каком-то смысле для очень узкого процента населения (ничтожно узкого) - это и правда могла бы быть лучшая в мире работа. Например, для человека, которому нравится убивать, и он нашел такой цивилизованный вариант для реализации своих задатков.
Эта фраза долго крутилась у меня в голове. Я думал - "так, понятно, фильм с Брэдом Питтом вы смотрели, как и я, но почему я не считаю это лучшей в мире работой?". Может, потому что я не там? Может, война - это такой неописуемый кайф и восторг, что попробовав раз - уже не можешь отказаться? Я продолжал думать. Не мог для себя найти ответ - как может быть какая-то работа "лучшей в мире", если тебе приходится убивать, ты рискуешь жизнью/здоровьем/пленом и так далее? Как "лучшей в мире" может быть работа, о который ты даже не думал еще 4-5 лет назад? (иначе бы сам пошел в военное училище еще до широкомасштабки). Почему ВУЗы не ломились от наплыва желающих изучить "самую лучшую в мире профессию"? Им никто не сказал, что так можно? В конце концов, как "лучшей в мире работой" может быть крайне опасная и далеко не самая высокооплачиваемая работа? К слову, на нефтяных вышках и ловле крабов в Северном море, кажись, больше зарабатывают. Да на крайняк на шахту в Австралии - там даже женщины порой работают, скирдуя бабки на первый взнос на недвигу в Испании.
И тут до меня доходит (ок, давно дошло, это я просто интригу держал). Едрить-колотить, да это же всё ПРОПАГАНДА! Самая натуральная, в чистейшем виде. И самое страшное, что она так мастерски вплетена в историю, в персонажей и сценарий, что прям сложно её отделить!
Для пущего диссонанса попытайтесь представить себе афганца, который говорит "самая лучшая в мире работа", потрясывая над головой автоматом после удачной охоты на американского солдата. Ладно, давайте представим себе этого афганца проамериканских взглядов! Он берет автомат и помогает американцам наводить демократический порядок в Афгане. Это ли не подарок для США? Иметь такого самоотверженного человека. Который посмотрел фильм! Ок, десяток фильмов! Там ему показали как круто в армии и что такое "лучшая в мире работа". Как иронично было бы, если б он еще и заплатил за билет в кино, а не смотрел пиратскую версию. Заплатить за создание пропаганды, чтоб тебе ею промыли мозги и ты сказал "лучшая в мире работа", причем произнес эти слова бездумно. А думать не надо, иначе крыша поедет. Потому что если подумать, то, скорее всего, это самая худшая в мире работа. Да и навыки солдата едва ли применимы в мирное время. Печаль! ROI у этой работки худший из всех возможных, если только ты не наживаешься на войне.
Они со стеклянными глазами говорят "лучшая в мире работа". Они хотят быть Брэдом Питтом. Как это мило! Еще они хотят "вдыхать запах напалма по утрам". Не запах любимой женщины, не запах свежего круассана, не запах соснового леса, а запах чего-то, что создано с единой целью - жечь и убивать.
Вот в таком зазеркалье мы живем. Были и другие цитаты из военных фильмов, но, к сожалению, они выветрились из моей головы, пока излагал мысли. Может оказаться так, что кино - одно из самых преступно-эксплуатируемых изобретений человека.
Включи дураку кино - он и на войну пойдет (с)
О жизни в стране
Sep. 24th, 2025 08:35 pmСтрана у нас настолько прекрасная, я бы даже сказал чудесная, что позволяет вовсе и не рисковать без лишней на то причины. Если тебя посетили какие-то невесть откуда взявшиеся сомнительные мысли, то не спеши произносить их вслух. Дай им "вылежаться" несколько дней. Как знать, может за это время их озвучит какой-нибудь публичный человек. Причем, есть немалый шанс, что озвучит он их "один в один" с твоими мыслями. Даже в той же последовательности. Как есть и немалый шанс, что он в конце запишет видео на камеру с чистосердечными извинениями, которые пришлось бы записывать тебе. Данная симуляция заодно позволяет проверить, как бы тебя клеймили идеологи, если бы эти слова произнес ты. В общем, сплошные плюсы, как по мне.
Как завести новых друзей, когда тебе 30+
Sep. 21st, 2025 03:46 pmСпойлер: это гипотеза.
Уже много раз я слышал жалобы на две вещи:
1) Как сложно находить друзей после 30
2) Как сложно находить друзей за границей
Если верить многочисленным исследованиям социологов, то в современном мире стало намного меньше дружбы в классическом ее понимании. За последние 30-35 лет количество близких друзей у мужчин упало минимум в два раза. В общем, это видно и невооруженным взглядом. Сравните, сколько близких друзей у вашего отца и сколько у вас. Как часто по телефону с кем-то общается отец, и как часто вы. То есть проблема сама по себе существует уже давно. Одна из причин, конечно же, всеобщая технологизация и проникновение соцсетей - суррогатов общения/дружбы и так далее, но сейчас не об этом.
Если на первый пункт про "объективные" причины наложить еще и эмиграцию, то картина выйдет совсем печальная. Да-да, дорогой читатель. За бугром будет сложно найти друзей, но твоему 18-летнему племяшу всё равно будет проще с кем-нибудь подружиться, чем тебе. Это будет "дружба по молодости" - ситуативная, часто случайная, но имеющая большую крепость за счет молодости.
Но вернемся к нашим 30+ (а то и 40-летним) баранам. Казалось бы, приезжает за границу человек, у которого в Украине была налажена социальная жизнь на "5+". И вот он в Польше - культурно близкой, во многом похожей. Работа есть, деньги есть, хобби есть. Нуль друзей. Зеро. А как их заводить? Молодости, как клея, уже нет. Да и что такое дружба?
Дружба имеет минимум пару обязательных условий, без которых она невозможна. Нет, это не политические взгляды и не взгляды на жизнь, не география проживания, и уж тем более не умение поздравлять каждый год с днем рождения. Готовность выпить пиво вместе раз в пару недель - тоже не показатель дружбы. Хотя, учитывая тенденции на клиповость сознания современного человека и неспособность ничего спланировать даже на завтрашний день - и это немало.
Возможно, нужно и чем-то пожертвовать. Но основное - рискнуть. Приехать на стрелку. Ввязаться в драку, заступиться за паренька. Сходить в горы в одной связке. Одолжить кому-то круглую сумму. Чем крупнее риск - тем сильнее будет дружба. Сложность в том, что к 30-40 годам гормоны уже не так буяют, человек перестает искать приключений на свою голову, окружает себя комфортом, предсказуемыми приятелями, занятиями и ситуациями. С ним в принципе мало что может приключиться. Количество рисковых ситуаций снижается, а вместе с ним - и количество возможностей проявить себя как друга (или дать кому-то проявить себя таковым).
Кто не рискует - тот не имеет новых друзей. В лучшем случае у него будут приятели, которые сольются при первой же неприятности.
Дружба - это нечто иррациональное. Когда ты в какой-то момент ставишь интересы другого человека выше своих. Поэтому рациональным людям сложно дружить.
Так что варианта два - либо держитесь за друзей молодости, надеясь, что в решающий момент они не подведут, либо заводите новых, проверяя их в рисковых историях, как это советовал еще Высоцкий в "Песне о друге".
Уже много раз я слышал жалобы на две вещи:
1) Как сложно находить друзей после 30
2) Как сложно находить друзей за границей
Если верить многочисленным исследованиям социологов, то в современном мире стало намного меньше дружбы в классическом ее понимании. За последние 30-35 лет количество близких друзей у мужчин упало минимум в два раза. В общем, это видно и невооруженным взглядом. Сравните, сколько близких друзей у вашего отца и сколько у вас. Как часто по телефону с кем-то общается отец, и как часто вы. То есть проблема сама по себе существует уже давно. Одна из причин, конечно же, всеобщая технологизация и проникновение соцсетей - суррогатов общения/дружбы и так далее, но сейчас не об этом.
Если на первый пункт про "объективные" причины наложить еще и эмиграцию, то картина выйдет совсем печальная. Да-да, дорогой читатель. За бугром будет сложно найти друзей, но твоему 18-летнему племяшу всё равно будет проще с кем-нибудь подружиться, чем тебе. Это будет "дружба по молодости" - ситуативная, часто случайная, но имеющая большую крепость за счет молодости.
Но вернемся к нашим 30+ (а то и 40-летним) баранам. Казалось бы, приезжает за границу человек, у которого в Украине была налажена социальная жизнь на "5+". И вот он в Польше - культурно близкой, во многом похожей. Работа есть, деньги есть, хобби есть. Нуль друзей. Зеро. А как их заводить? Молодости, как клея, уже нет. Да и что такое дружба?
Дружба имеет минимум пару обязательных условий, без которых она невозможна. Нет, это не политические взгляды и не взгляды на жизнь, не география проживания, и уж тем более не умение поздравлять каждый год с днем рождения. Готовность выпить пиво вместе раз в пару недель - тоже не показатель дружбы. Хотя, учитывая тенденции на клиповость сознания современного человека и неспособность ничего спланировать даже на завтрашний день - и это немало.
Для того, чтоб в 30+ завести друга, нужно чем-то рискнуть
Возможно, нужно и чем-то пожертвовать. Но основное - рискнуть. Приехать на стрелку. Ввязаться в драку, заступиться за паренька. Сходить в горы в одной связке. Одолжить кому-то круглую сумму. Чем крупнее риск - тем сильнее будет дружба. Сложность в том, что к 30-40 годам гормоны уже не так буяют, человек перестает искать приключений на свою голову, окружает себя комфортом, предсказуемыми приятелями, занятиями и ситуациями. С ним в принципе мало что может приключиться. Количество рисковых ситуаций снижается, а вместе с ним - и количество возможностей проявить себя как друга (или дать кому-то проявить себя таковым).
Кто не рискует - тот не имеет новых друзей. В лучшем случае у него будут приятели, которые сольются при первой же неприятности.
Дружба - это нечто иррациональное. Когда ты в какой-то момент ставишь интересы другого человека выше своих. Поэтому рациональным людям сложно дружить.
Так что варианта два - либо держитесь за друзей молодости, надеясь, что в решающий момент они не подведут, либо заводите новых, проверяя их в рисковых историях, как это советовал еще Высоцкий в "Песне о друге".
Наконец книга добралась до Google.
Разумеется, в электронном виде: https://play.google.com/store/books/details?id=HG1sEQAAQBAJ
Разумеется, в электронном виде: https://play.google.com/store/books/details?id=HG1sEQAAQBAJ
Про "незламність" по Оруэллу
Aug. 29th, 2025 08:54 amКогда я увидел очередной патриотический репортаж о том, как наши бравые женщины идут на маникюр, несмотря на разрушения после очередной ракетной атаки, потому что "они ж записались, ха-ха, ну, жить-то надо", то я ощутил дежавю. Потом я почитал публикацию Остапа Дроздова (хоть и жуткого мовнюка, но в целом толкового обозревателя) и паззл собрался. Я понял, что где-то уже эта ситуация, в которой мы живем, описана.
Потратив полчаса, нашел этот кусок из Оруэлла. Любые совпадения случайны! Кстати, лучше не подставляйте вместо "паровоз" слово "шахед" - иначе уж слишком всё может оказаться похожим.
"В тот же миг из переулка появился мужчина в черном костюме, напоминавшем гармонь, подбежал к Уинстону. взволнованно показывая на небо.
– Паровоз! – закричал он. – Смотри, директор! Сейчас по башке! Ложись быстро!
Паровозом пролы почему-то прозвали ракету. Уинстон бросился ничком на землю. В таких случаях пролы почти никогда не ошибались. Им будто инстинкт подсказывал за несколько секунд, что подлетает ракета, – считалось ведь, что ракеты летят быстрее звука. Уинстон прикрыл голову руками. Раздался грохот, встряхнувший мостовую; на спину ему дождем посыпался какой-то мусор. Поднявшись, он обнаружил, что весь усыпан осколками оконного стекла.
Он пошел дальше. Метрах в двухстах ракета снесла несколько домов. В воздухе стоял черный столб дыма. а под ним в туче алебастровой пыли уже собирались вокруг развалин люди. Впереди возвышалась кучка штукатурки, и на ней Уинстон разглядел ярко-красное пятно. Подойдя поближе, он увидел, что это оторванная кисть руки. За исключением кровавого пенька, кисть была совершенно белая, как гипсовый слепок.
Он сбросил ее ногой в водосток, а потом, чтобы обойти толпу, свернул направо в переулок. Минуты через три-четыре он вышел из зоны взрыва, и здесь улица жила своей убогой муравьиной жизнью как ни в чем не бывало. Время шло к двадцати часам, питейные лавки пролов ломились от посетителей".
То есть, по категоризации Оруэлла, мы - пролы. Единственное различие с событиями, описанными в "1984", состоит в том, что эту принадлежность к низшему сословию у нас вовсю транслируют паблики и СМИ. Превозносят как нечто очень ценное, крутое, очень особенное и достойное.
Понятно, что психика адаптируется к войне, иначе бы поехала крыша, но превозносить эту адаптивность и выдавать ее за великую особенность украинского народа я бы не стал. Напротив, это опасная вещь, так как вследствие адаптации человек неспособен отделить жизнь от войны. Она становится нормой. А если что-то является нормой - зачем её менять? Ведь под звуки сирен теперь уже и спится крепче.
Потратив полчаса, нашел этот кусок из Оруэлла. Любые совпадения случайны! Кстати, лучше не подставляйте вместо "паровоз" слово "шахед" - иначе уж слишком всё может оказаться похожим.
"В тот же миг из переулка появился мужчина в черном костюме, напоминавшем гармонь, подбежал к Уинстону. взволнованно показывая на небо.
– Паровоз! – закричал он. – Смотри, директор! Сейчас по башке! Ложись быстро!
Паровозом пролы почему-то прозвали ракету. Уинстон бросился ничком на землю. В таких случаях пролы почти никогда не ошибались. Им будто инстинкт подсказывал за несколько секунд, что подлетает ракета, – считалось ведь, что ракеты летят быстрее звука. Уинстон прикрыл голову руками. Раздался грохот, встряхнувший мостовую; на спину ему дождем посыпался какой-то мусор. Поднявшись, он обнаружил, что весь усыпан осколками оконного стекла.
Он пошел дальше. Метрах в двухстах ракета снесла несколько домов. В воздухе стоял черный столб дыма. а под ним в туче алебастровой пыли уже собирались вокруг развалин люди. Впереди возвышалась кучка штукатурки, и на ней Уинстон разглядел ярко-красное пятно. Подойдя поближе, он увидел, что это оторванная кисть руки. За исключением кровавого пенька, кисть была совершенно белая, как гипсовый слепок.
Он сбросил ее ногой в водосток, а потом, чтобы обойти толпу, свернул направо в переулок. Минуты через три-четыре он вышел из зоны взрыва, и здесь улица жила своей убогой муравьиной жизнью как ни в чем не бывало. Время шло к двадцати часам, питейные лавки пролов ломились от посетителей".
То есть, по категоризации Оруэлла, мы - пролы. Единственное различие с событиями, описанными в "1984", состоит в том, что эту принадлежность к низшему сословию у нас вовсю транслируют паблики и СМИ. Превозносят как нечто очень ценное, крутое, очень особенное и достойное.
Понятно, что психика адаптируется к войне, иначе бы поехала крыша, но превозносить эту адаптивность и выдавать ее за великую особенность украинского народа я бы не стал. Напротив, это опасная вещь, так как вследствие адаптации человек неспособен отделить жизнь от войны. Она становится нормой. А если что-то является нормой - зачем её менять? Ведь под звуки сирен теперь уже и спится крепче.
Уже много лет в Украине существует многочисленная прослойка свидетелей скорого развала РФ. Я когда-то тоже мечтал об этом, когда был дурачком - верил в то, что говорили "эксперты", мол, "золотовалютные запасы РФ закончатся в 2017 году". Эххх, еще чуть-чуть потерпеть! - думал я лет десять назад. Что ж, зато теперь у меня иммунитет от подобной чуши.
Однако в украинском интернет-сообществе по-прежнему немало мечтателей, ведомых интеллектуалами-либералами по типу Валерия Пекаря и Вячеслава Вятровича, которым лапшают про "еще чуть-чуть", "еще полгодика и экономика РФ рухнет", "скоро доллар по 200 рублей" и так далее. Апофеозом этого кружка мечтателей было создание Пекарем гражданского объединения "Деколонизация РФ" (как-то так). То и дело он помещает у себя на странице публикации о том, что распад империй неизбежен, что Российская империя должна распасться и тогда, мол, всё будет в ажуре.
Я не спорю - империи рано или поздно распадаются. Очевидно, что распад империи СССР продолжается (хотя, война РФ против Украины не похожа на распад, скорее наоборот). Но вот задачка - если империи распадаются, то не распадаются ли "империализированные" государственные образования? Дело в том, что благодаря СССР Украина получила те земли, с которыми осталась в 1991 году. Если империи распадаются... не должна ли распадаться также и "империалистическая Украина", пока от нее не останется "неимпериалистическая" Украина? Чистая, украиноязычная (по возможности), самая-самая. Скорее всего, преимущественно галицийская. Я не знаю! Вопрос открытый. Но как бы это не оказалось примером из цикла "бойтесь своих желаний".
В конечном итоге все сводится к Властелину Колец.
Ты готов уничтожить кольцо ценой собственного здоровья/смерти?
Однако в украинском интернет-сообществе по-прежнему немало мечтателей, ведомых интеллектуалами-либералами по типу Валерия Пекаря и Вячеслава Вятровича, которым лапшают про "еще чуть-чуть", "еще полгодика и экономика РФ рухнет", "скоро доллар по 200 рублей" и так далее. Апофеозом этого кружка мечтателей было создание Пекарем гражданского объединения "Деколонизация РФ" (как-то так). То и дело он помещает у себя на странице публикации о том, что распад империй неизбежен, что Российская империя должна распасться и тогда, мол, всё будет в ажуре.
Я не спорю - империи рано или поздно распадаются. Очевидно, что распад империи СССР продолжается (хотя, война РФ против Украины не похожа на распад, скорее наоборот). Но вот задачка - если империи распадаются, то не распадаются ли "империализированные" государственные образования? Дело в том, что благодаря СССР Украина получила те земли, с которыми осталась в 1991 году. Если империи распадаются... не должна ли распадаться также и "империалистическая Украина", пока от нее не останется "неимпериалистическая" Украина? Чистая, украиноязычная (по возможности), самая-самая. Скорее всего, преимущественно галицийская. Я не знаю! Вопрос открытый. Но как бы это не оказалось примером из цикла "бойтесь своих желаний".
В конечном итоге все сводится к Властелину Колец.
Ты готов уничтожить кольцо ценой собственного здоровья/смерти?
О невосприимчивости к актерам
Aug. 20th, 2025 10:49 amУ меня, кажется, появилась невосприимчивость к актерам.
В чем заслуга актера? Ни в чем.
Он ничего реального не делает. Не строит завод, не изобретает лампочку, не оперирует на сердце, не ловит преступника.
Он даже не запускает рекламную кампанию.
Получает деньги и напрягает мышцы лица (и мышцы тела), чтоб вызвать реакцию обезьянок. Это почти как работать в Онлифанс. Конечно, это не отменяет личных качеств человека, так как актерство - сложная профессия, требующая владения телом, голосом, мимикой лица, обладания хорошей памятью. Но если подумать, то ради чего используются все эти качества? Продать историю, миф. Что-то, чего на самом деле нет. Колин Фаррелл - не Македонский, Сталлоне - не сиделец и не Рэмбо, вот разве что Чак Норрис - солдат (потому что служил во Вьетнаме), но и то с натяжкой. Глобально - это одна из профессий "производных производных". Идея становится текстом. Текст - сценарием. Сценарий - фильмом. Актер - визуализирует текст (подобно тому, как диктор языком жестов дублирует информацию для глухонемых). И всё. Но восторги в его адрес таковы, будто это он и есть Македонский или Рэмбо. Будто он и правда рискует жизнью ради великого дела, а не мастерски обманывает зрителя, стараясь, чтоб тот поверил в обман. И радовался и ценил фильм тем больше, чем правдоподобнее обман.
В этой связи профессия каскадера занимает особое место в кино. Ведь тут уже человек действительно рискует своими здоровьем и жизнью. Правда, всё равно это все ради глобального обмана. В каком-то смысле, это как реалистичная игра в имитацию, попытка повторить гипотетическую реальную ситуацию из жизни (хоть и с кучей предохранителей и страховок).
Нет, я всё еще люблю кино. Я просто не могу уважать актеров больше, чем врачей или сантехников.
В чем заслуга актера? Ни в чем.
Он ничего реального не делает. Не строит завод, не изобретает лампочку, не оперирует на сердце, не ловит преступника.
Он даже не запускает рекламную кампанию.
Получает деньги и напрягает мышцы лица (и мышцы тела), чтоб вызвать реакцию обезьянок. Это почти как работать в Онлифанс. Конечно, это не отменяет личных качеств человека, так как актерство - сложная профессия, требующая владения телом, голосом, мимикой лица, обладания хорошей памятью. Но если подумать, то ради чего используются все эти качества? Продать историю, миф. Что-то, чего на самом деле нет. Колин Фаррелл - не Македонский, Сталлоне - не сиделец и не Рэмбо, вот разве что Чак Норрис - солдат (потому что служил во Вьетнаме), но и то с натяжкой. Глобально - это одна из профессий "производных производных". Идея становится текстом. Текст - сценарием. Сценарий - фильмом. Актер - визуализирует текст (подобно тому, как диктор языком жестов дублирует информацию для глухонемых). И всё. Но восторги в его адрес таковы, будто это он и есть Македонский или Рэмбо. Будто он и правда рискует жизнью ради великого дела, а не мастерски обманывает зрителя, стараясь, чтоб тот поверил в обман. И радовался и ценил фильм тем больше, чем правдоподобнее обман.
В этой связи профессия каскадера занимает особое место в кино. Ведь тут уже человек действительно рискует своими здоровьем и жизнью. Правда, всё равно это все ради глобального обмана. В каком-то смысле, это как реалистичная игра в имитацию, попытка повторить гипотетическую реальную ситуацию из жизни (хоть и с кучей предохранителей и страховок).
Нет, я всё еще люблю кино. Я просто не могу уважать актеров больше, чем врачей или сантехников.
Украинизация, которую мы заслужили
Aug. 15th, 2025 02:13 pmНа Auto.ria в поле “Об автомобиле” написано: “пишіть українською”.
Пишешь по-русски, а оно всё равно по итогу автоматом переводит на украинский.
Зато потом можно поднять "статистику" и сказать - "у нас, мол, 100% объявлений пользователи пишут державною". Арря!
Пишешь по-русски, а оно всё равно по итогу автоматом переводит на украинский.
Зато потом можно поднять "статистику" и сказать - "у нас, мол, 100% объявлений пользователи пишут державною". Арря!
